Réflexions du fauteuil - politique, actualité, société, opinion
Le siège des idées bien assises

( Photo Le Devoir )

IL PLEUVRA DES BOULES DE QUILLE! C'EST JEAN QUI VOUS LE DIT!

Dépression météorologique: maladie mentale causée par l'abondance de pluies pendant la seule saison sensée nous consoler de l'hiver.

 Ahhh! L'observation des baleines, quel spectacle fascinant.

Caricature de Chapleau publiée sur Cyberpresse le 10 juillet

Le principal sujet de discussion de la semaine au Canada: Harper a-t-il oui ou non avalé l'hostie? Non, mais, avez-vous une vie tabarnac? Cette question ne s'adresse pas à vous cher lecteur, mais à tous les journalistes, chroniqueurs, commentateurs et à tous ceux qui ont gaspillé leur salive pour se prononcer. D'ailleurs, c'est un sujet tellement insidieux que je suis moi-même en train d'user mes doigts et le peu de neurones qui me restent pour vous en parler. Merde, n'y a-t-il rien d'autre de plus important dans nos vies?

Oui justement. Les dirigeants des pays du G8 se sont réunis à L'Aquila en Italie. Le fait de tenir le sommet dans cette ville en ruine qui a été dévastée par un tremblement de terre est prémonitoire. Si les discussions entre les grands de ce monde continuent à être aussi stériles, c'est ce dont la terre entière aura l'air dans 50 ans. Tout est en train de se mettre en place pour qu'une guerre qui pourrait ne pas être qu'économique se déclenche entre les nouveaux riches comme la Chine et l'Inde et les pays les plus pauvres de la terre d'une part, et l'occident, l'Europe et l'Amérique du Nord, accrochés à leurs acquis et en plein déclin comme le démontre la crise économique mondiale qui les touche de plein fouet, d'autre part. Si nous ne changeons pas profondément notre façon de vivre dans les deux  prochaines décennies, nous nous exposons à un réveil brutal à tous points de vue.

Il y a un québécois qui s'est payé la plus belle freeride médiatique des dernières années depuis une semaine. C'est Thierry Marceau, le médiocre imitateur de Michael Jackson, qu'on a vu et entendu partout. Je ne comprends pas qu'on lui a fait tant de place. L'avez-vous vu avec sa face de blanc maquillée maladroitement en blanc à la manière d'un mime? Comme il s'appelle Marceau, le grand Marcel doit se retourner dans sa tombe. L'avez-vous entendu chanter,  je devrais dire massacrer, en faussant avec son gros accent québécois une chanson de son idole? La seule chose que Marceau met en évidence dans son imitation de Jackson, c'est son côté freak!

Beurk!

On ne boudera pas notre plaisir. Montréal a enfin accouché d'un projet dans les temps. La grande place des festivals et la salle de jazz l'Astral ont été inaugurées cette semaine à la date prévue. Les organisateurs du Festival de Jazz, André Ménard et Alain Simard, devraient se présenter à la mairie de Montréal. En deux mandats la ville serait transformée pour devenir une des plus belles du monde. J'espère que les vrais politiciens prennent des notes.

Les bonnes nouvelles ne s'arrêtent pas là pour notre métropole. La ville a décidé de déployer tout de suite la phase deux d'implantation du Bixi. Il y aura d'ici le 1^er août, 100 stations et 2,000 vélos supplémentaires. En quelques semaines depuis son inauguration en mai, le Bixi est devenu le service de vélo public le plus important après celui de Paris. Le succès dépasse toutes les attentes et plusieurs villes, dont Londres et New York pensent l'adopter. Vive le Bixi!

L'écrivain Jean-Marie Le Clézio, prix Nobel de littérature, a profité de la visite de Jean Charest en France pour villipender le projet hydroélectrique de la Romaine dans le journal Le Monde. Ça a fait beaucoup de tapage ici, mais je ne suis pas certain, qui ça en fait autant là-bas. C'est comme si Le Devoir publiait une lettre ouverte d'Yves Beauchemin pour s'opposer à la construction de la soixantième centrale nucléaire en banlieue de Paris. Je ne crois pas que ça ferait la manchette du Téléjournal. Quoi qu'il en soit, l'hydroélectricité est à ce jour la manière la plus écologique de produire une énergie qui est appelée à remplacer le pétrole et le charbon pour chauffer et transporter les Nord-Américains. Il faut baliser son développement, mais ceux qui s'y opposent par principe manquent cruellement de vision.

Le ministère de l'Éducation songe à payer les décrocheurs pour les motiver à raccrocher et terminer leurs études secondaires. Je trouve que les fonctionnaires manquent d'imagination et  ne vont pas assez loin. Au lieu de leur donner de l'argent pour les motiver, je crois qu'il faut au contraire leur démontrer que ce n'est pas très payant de ne pas étudier. Voici quelques suggestions: interdire l'émission du permis de conduire aux jeunes de moins de 21ans qui n'étudient pas à temps plein ou n'ont pas leur diplôme de secondaire 5 et leur interdire l'entrée dans les bars, particulièrement les bars de danseuses. Interdire l'embauche de danseuses de moins de 21 ans si elles ne sont pas diplômées. Interdire le travail à temps plein des mêmes jeunes et fixer le nombre maximum d'heures de travail hebdomadaire à 15. Les jeunes qui étudient à temps plein pourraient travailler 40 heures par semaine sans restriction. Finalement, remercier à tous les échelons, du ministre au plus petit penseur de la pédagogie moderne, les cancres du ministère de l'Éducation qui n'ont pas obtenu leur diplôme de secondaire 5 et ils semblent être nombreux.

Sarah Palin vient de démissionner de son poste de gouverneure de l'Alaska. Elle laisse un grand vide qu'elle n'a jamais réussi à remplir.

Sarah Palin aspire encore à la présidence américaine:

Voici une sélection des Petites vites publiées cette semaine sur Twitter:

Twitter c'est facile, sauf au subjonctif imparfait: que je twittasse, qu'il twittât, que nous twittassions, qu'ils twittassent!

Il a fallu deux autopsies et deux tests d'ADN pour prouver que la tête de Michael Jackson appartenait bien à son corps.

Si on paye les décrocheurs pour retourner à l'école, est-ce qu'ils vont avoir droit à l'assurance chômage s'ils se font mettre dehors?

Référendum du PQ sur la chasse au phoque: "À condition que les phoques soient d'accord, voulez-vous nous mandater pour négocier leur mort"

Il n'y a pas que les Québécois qui souhaitent des changements d'ordre constitutionnel, une majorité de Canadiens aussi.

Un sondage de la firme Strategic Counsel révèle que 65 % des Canadiens souhaitent l'abolition de la monarchie après le décès d'Elizabeth II. Au Québec, c'est 86 % et en Ontario, la province la plus monarchiste, c'est 56 %. Voilà les chiffres qu'il faudrait avoir pour que le Québec change aussi radicalement de statut constitutionnel et devienne souverain.

Yvon Deschamps l'a déclaré à la fin de l'année dernière, un appui de moins de 60 % à la souveraineté n'est pas souhaitable. Pour compenser le contrepoids du Canada dans les négociations éventuelles et obtenir un solide appui de la communauté internationale, il faut que le vote pour l'indépendance soit largement majoritaire. 50 % plus un est loin d'être suffisant quoiqu'en pensent les souverainistes. C'est un bon calcul mathématique, mais un très mauvais calcul politique dont seuls les rêveurs peuvent se satisfaire.

Le même sondage  révèle que 78 % des Québécois estiment que le Canada est le meilleur pays du monde et que 61 % sont convaincus que le Québec ne se séparera jamais du Canada. Ces chiffres confirment ce que j'appréhendais depuis  le référendum de 1980 et ce que je crois depuis celui de 1995.

 Le Québec ne deviendra jamais un pays indépendant dans un avenir prévisible. Arrêtons de jouer les Don Quichottes et de perdre notre temps et nos énergies dans un combat perdu d'avance et battons-nous plutôt pour  conserver et augmenter notre position sur l'échiquier canadien à l'intérieur des institutions et des partis qui nous permettent d'accéder au pouvoir à Ottawa. Au Québec, c'est déjà fait, peu importe la couleur du parti.

J'ai eu la chance de côtoyer Jacques Fauteux, cet ancien annonceur et animateur de Radio-Canada décédé hier.

Fauteux était un homme exquis, drôle, très ouvert aux autres, un vrai gentleman. À l'époque d'Appelez-moi Lise, en 1972,  je travaillais à temps partiel comme guide. Nous étions 2 ou 3 à accueillir et accompagner le public qui assistait à l'enregistrement en studio. Il était aussi gentil avec nous et le gardien de sécurité qu'avec n'importe quel autre membre plus important de l'équipe.

Pendant l'enregistrement de l'émission, je me tenais souvent debout dans le prolongement du décor près du bureau de Lise Payette pour faire applaudir le public. À l'époque, il n'était pas interdit de fumer en onde et Fauteux ne s'en privait pas. Un jour, quelques secondes avant le début de l'émission, il se penche vers l'animatrice, et ouvre son paquet de cigarettes avec un air coquin. Il y avait un joint parmi les cigarettes! Je le trouvais pas mal cool pour son âge.

Après sa retraite de Radio-Canada, je l'ai croisé quelques fois et il était toujours aussi content de me voir comme si nous avions travaillé étroitement pendant des années, ce qui n'était pas vraiment le cas. Son départ me touche beaucoup.

En cette fête du Canada, je souhaite que nous nous assumions et que nous tirions les conséquences de nos gestes et de nos décisions.

Si 40 % des Québécois sont souverainistes, ça veut dire qu'il y a 60 % de fédéralistes. Mais, qu'on le veuille ou non, actuellement, 100 % des Québécois sont canadiens et même les 40 % d'indépendantistes en tirent profit. Il est temps de le reconnaître. Les députés du Bloc québécois qui gagnent leur vie en siégeant au parlement canadien et qui en seront aussi un jour des retraités pour la vie devraient être les premiers à le faire.

L'appui à la souveraineté stagne depuis 30 ans tout simplement parce que les souverainistes sont incapables de faire la démonstration que nous serions mieux dans un Québec indépendant.  Sous plusieurs aspects, notre appartenance à la fédération canadienne est avantageuse. Économiquement, nous bénéficions de la santé financière du pays tout entier et nous recevons souvent plus que notre part en considération de notre poids démographique. Mais il n'y a pas que l'argent qui compte dans nos vies de citoyens et celle de notre nation.

Il n'y a aussi notre survie comme seul peuple francophone en Amérique. Sommes-nous en danger de disparaître un jour si nous restons membres de la Confédération canadienne? La majorité des Québécois pensent que non et c'est leur décision, pas celle des maudits anglais qui ne sont qu'une petite minorité méprisable qui ne devrait pas nous empêcher d'apprécier la majorité qui compose un des peuples les plus appréciés de la terre.

Le Canada est un grand pays. Cela personne ne peut le nier. Ce n'est pas parce que notre premier amour est pour le Québec qu'il faut garder nos distances avec le pays que nous avons quand même choisi deux fois en 1980 et 1995. Assumons-nous merde!

Vive le Canada.

Venez lire Les petites vites sur Twitter.

La mort de Michael Jackson sonne la fin définitive du monde analogique. Son disque Thriller restera à jamais le disque le plus vendu de tous les temps, car les prochains records de vente seront battus par des téléchargements numériques. C'est un site Internet, TMZ, qui a annoncé sa mort en exclusivité  avant tous les médias traditionnels.  Vous voulez revoir les grands moments de sa carrière? Ne regardez pas la télévision, allez consulter You Tube. La prochaine vedette qui voudra se refaire un nouveau visage n'aura pas besoin de subir des dizaines de chirurgies. Elle n'aura qu'à disparaître physiquement pour se réincarner en personnage virtuel que même ses fans pourront modifier à leur goût. Si c'est ce que Jackson avait fait, le résultat aurait sans doute été moins désastreux que celui auquel sont arrivé ses chirurgiens (in) esthétiques.

Dans la même ligne de pensée, je lis présentement la monumentale biographie d'Elvis Presley écrite par Peter Guralnick publiée chez Le Castor Astral. À chaque fois qu'il est question des chansons qu'il a enregistrées  au tout début de sa carrière au milieu des années 50,  je peux consulter sur Internet des clips audio et vidéo de certains de ses premiers enregistrements, spectacles et apparitions à la télévision. Je n'aurais pas une aussi bonne compréhension du personnage, du phénomène qu'il a été et de la construction du mythe si je devais me contenter du livre. Le voir et l'entendre me permet de mieux saisir en quoi il a révolutionné la musique de son époque et la présentation sur scène des chanteurs à succès. Avec Internet, le livre devient la matière première d'un spectacle multimédia dont  je suis le réalisateur. Je ne pourrai plus jamais lire une biographie comme avant.

François Legault quitte le navire péquiste avant qu'il ne s'échoue sur l'île déserte où le mènera sa dernière stratégie autonomiste dite de la souveraineté à la pièce. Il était le meilleur atout du PQ à l'Assemblée nationale et le seul à avoir une indiscutable crédibilité en matière économique. Il en avait assez des banquettes de l'opposition. Trois ans c'est long comme vont le réaliser ses anciens collègues. Les péquistes sont tellement agressifs envers le gouvernement libéral et Jean Charest en particulier que j'ai bien peur qu'ils se présentent aux prochaines élections épuisés et à court d'arguments. D'ailleurs, si sa popularité ne remonte pas bientôt, je crains que Pauline Marois coule et se noie avant son parti. C'est peut-être ce qui pourrait lui arriver de meilleur d'ici 2012, au parti, pas à Pauline Marois.

Pauline Marois se demande pourquoi elle n'est pas plus populaire:

Les PPP sont morts et enterrés. C'est du moins ce qu'a déclaré le premier ministre. Il était temps. Tous les grands projets qui devaient se réaliser en partenariat public-privé étaient plus ou moins paralysés comme c'est le cas de la construction des hôpitaux universitaires et de l'échangeur Turcot. Les discussions sur le mode de construction et de gestion étaient devenues plus importantes que les projets eux-mêmes. Il est temps de revenir à la base et de se concentrer sur la création des meilleurs équipements  possibles au bénéfice de la population et de la société. Les grandes installations publiques ne doivent pas servir à enrichir quelques entrepreneurs privés.

L'industrie touristique mondiale est profondément perturbée par la crise économique et la peur du virus A H1N1. C'est dommage pour tous ceux qui en vivent. Alors si vous voulez les encourager et que vous n'êtes pas peureux, surveillez les aubaines. Ça ne devrait pas coûter très cher de voyager n'importe où cet automne ou d'aller se faire dorer la couenne dans le sud l'hiver prochain.

Rien ne va plus pour le PQ et Pauline Marois. La perte des deux élections partielles d'hier confirme la chute de popularité de l'option souverainiste.

Les mauvaises nouvelles s'enchaînent pour le Parti québécois. La semaine dernière un sondage CROP-La Presse révélait une baisse sensible de la popularité du PQ et surtout de sa chef Pauline Marois depuis le mois de mars. Et hier, contre toute attente, le Parti libéral a remporté les deux élections partielles que le PQ aurait dû gagner comme le veut la tradition qui est favorable aux partis d'opposition entre deux élections générales.

Je crois que la population en a assez des stratégies toutes plus créatives les unes que les autres que le PQ sort de son chapeau à chaque fois qu'il se retrouve dans l'opposition pour essayer de raviver la flamme de la souveraineté et sa propre popularité par la même occasion. À chaque élection, l'indépendance change de visage et d'allure pour se mouler à l'air du temps et aux goûts changeants de l'électorat. On ne sait plus si le PQ est indépendantiste, souverainiste, autonomiste, électoraliste ou opportuniste. Chose certaine, si j'étais péquiste, je serais défaitiste.

Les choses ne vont pas s'arranger aux prochaines élections fédérales qui devraient avoir lieu au plus tard l'hiver prochain sinon dès cet automne. On peut prédire sans se tromper que le Bloc québécois va perdre des plumes au profit du Parti libéral renouvelé par Michael Ignatieff.

Le PQ a trois ans pour revenir à la source, lâcher les stratégies foireuses et se trouver un autre chef qui saura incarner ses valeurs de bases. Le PQ doit redevenir le parti qui incarne l'indépendance pure et simple du Québec. Il sera peut-être un peu moins populaire, mais il sera vrai. Ce sera ensuite aux électeurs de faire leur choix.

Québec solidaire a tenu son 4^e congrès à Sherbrooke cette fin de semaine. Il en a profité pour réaffirmer son appui à la souveraineté et pour la définir.

La souveraineté est en train de prendre plusieurs visages selon le parti qui en fait la promotion. Pour Québec Solidaire, un Québec souverain devrait être porteur des rêve et de l'idéologie de la gauche, promouvoir la justice sociale, le féminisme et l'écologie. Pour le Parti québécois, un Québec indépendant devrait être social-démocrate et cela devrait être inclus dans sa constitution. Le Parti indépendantiste est le plus radical. Il souhaite déclarer unilatéralement l'indépendance dès son accession au pouvoir et nationaliser les ressources naturelles comme l'eau et les leviers économiques comme la voie maritime du Saint-Laurent et l'industrie éolienne.

La souveraineté est un objectif très difficile à réaliser comme l'ont démontré les résultats des deux référendums. S'il faut en plus demander aux citoyens de choisir en même temps un projet de société sur l'axe gauche-droite et d'appuyer des politiques qui auront un impact important sur l'économie du futur pays, on n'est pas sorti du bois. Avec autant de grelots attachés au projet de pays, le Québec n'a aucune chance de devenir indépendant un jour. On peut être indépendantiste et de droite comme on peut être fédéraliste et de gauche. Après la souveraineté, il y aura encore un parti libéral de centre droit, une ADQ ou une autre formation encore plus à droite et d'autres socialistes, écologistes, etc.

Je pense que les partis souverainistes font une erreur en liant la souveraineté à des projets de société qui ne conviennent pas nécessairement à tous ceux qui l'appuient. Qu'ils se concentrent sur la réalisation de l'indépendance et qu'ils laissent les citoyens décider après quelle sorte de société ils veulent lors de la rédaction de la constitution et des premières élections d'un Québec libre. C'est aussi ça la liberté.

Dernière heure: la famille Molson aurait conclu une entente pour acheter le Canadien de Montréal. J'ai toujours pensé que si les frères Molson voulaient acheter l'équipe, c'était pour battre les frères Kostitsyn sur leur propre terrain, la bière. La suite dans les prochaines heures.

Guy Laliberté en train de laver son argent dans la laveuse spatiale

La Presse Canadienne nous apprend que juste avant d'aller chercher son étoile dans le ciel, Guy Laliberté va en avoir une sur le Hollywood Walk of Fame à Los Angeles. Il fait parti du club sélect des 2,000 personnes qui ont marqué le showbiz aux États-Unis. C'est la preuve que le Cirque du Soleil a révolutionné le spectacle de scène depuis qu'il s'est installé à Las Vegas. 28 autres vedettes seront intronisées en même temps dont Russell Crow, James « Titanic » Cameron, Ringo Starr et Bryan Adams.

La France songe à interdire la burqa. Elle a déjà proscrit le port du voile islamique dans les écoles, alors je pense qu'il serait logique d'interdire ce vêtement qui est une prison pour les femmes qui le portent. Il m'est arrivé d'en croiser ici et à chaque fois je me suis dit que c'est non seulement dégradant, mais que dans nos sociétés démocratiques et laïques, tous les citoyens ont le droit et le devoir de se montrer à visage découvert dans la vie civile. La burqa devrait être illégale. Les couples d'immigrants dont la femme le porte devraient être déportés. S'ils sont déjà citoyens canadiens, l'homme et la femme devraient être traduits en justice et faire face à des accusations pouvant mener à la prison en cas de récidive. Il y a des limites à ne pas respecter les citoyens et les us et coutumes du pays d'accueil et nous devons nous opposer avec force au port de la burqa.

Pauline Marois ne parviens pas à s'imposer comme alternative à Jean Charest. C'est ce que révèle un sondage CROP-La Presse qui a été effectué entre le 11 et le 18 juin après l'annonce de la nouvelle stratégie du PQ dite de l'indépendance à la pièce. La cote du Parti québécois baisse tranquillement pas vite depuis le mois de mars. Ce qui est encore plus inquiétant pour Marois, c'est que son parti est beaucoup plus populaire qu'elle et ça c'est une première dans l'histoire du parti. Pour ma part, je n'aime pas son ton de professeur du secondaire expliquant à ses cancres d'étudiants les évidences de la souveraineté ni son petit air de supériorité comme si elle avait toujours eu des "A" dans ses bulletins contrairement aux crétins qui ne pensent pas comme elle.

La tension est à son comble en Iran après la réélection douteuse du président Mahmoud Ahmadinejad. Peu importe la vérité, la crise qui s'annonce grave et durable ne fera rien pour stabiliser la région et trouver une issue acceptable au conflit israélo-palestinien. On n'a pas fini d'en parler.

Les sessions parlementaires à Québec et Ottawa ont pris fin cette semaine pour les vacances d'été. Ça débute très bien les nôtres merci.

La Fête nationale n'est pas la célébration inclusive qu'elle prétend être. Depuis qu'elle existe, elle est l'otage des souverainistes.

C'est en 1977 que le gouvernement de René Lévesque a créé la Fête nationale du Québec qui a remplacé la Saint-Jean-Baptiste, la fête des canadiens-français. En agissant ainsi, le Québec s'est trouvé à abandonner les francophones des autres provinces qui se sont retrouvés orphelins et coupés de leurs racines québécoises. C'était déjà, une première exclusion. L'organisation de la célébration du 24 juin a d'abord été confiée à la Société Saint-Jean-Baptiste puis en 1984 au Mouvement national des Québécoises et Québécois dont la SSJB fait partie. Ces deux organismes militent ouvertement et avec zèle pour l'indépendance du Québec.

La création de la Fête nationale par le Parti Québécois et le fait qu'elle soit placée sous la responsabilité de deux organismes voués à la souveraineté s'inscrit clairement à l'époque dans la stratégie du PQ pour mener le Québec à l'indépendance. Cela ne s'est pas produit et il apparait de plus en plus clairement que l'organisation de la Fête nationale doit être repensée.

Les événements des derniers jours où deux groupes musicaux anglophones ont failli être expulsés des célébrations locales du quartier Rosemont à Montréal sont révélateurs d'un grand malaise. Plusieurs dirigeants des mouvements souverainistes impliqués qui financent les célébrations au nom du gouvernement ont clairement fait savoir que les anglophones n'étaient pas les bienvenus sur les scènes où des centaines d'artistes se produiront les 23 et 24 juin. On ne verra jamais les plus grands artistes anglophones d'ici comme Leonard Cohen, Rufus Wainwright ou Simple Plan sur la grande scène du parc Maisonneuve. S'ils chantaient en créole, en wolof ou en sénégalais, il n'y aurait probablement pas de problème, mais en anglais, jamais. Ce n'est pas vrai que la Fête nationale est inclusive, parce que la plus importante minorité linguistique du Québec n'y est pas la bienvenue même si elle a participé comme nous à bâtir notre nation.

À tous les ans j'ai un malaise lorsque j'entends le discours souverainiste traditionnel pendant le grand spectacle télévisé parce qu'il ne s'adresse tout aux plus qu'aux 40 % de citoyens qui se disent souverainistes. Exclure ainsi 60 % de la population n'est pas très démocratique, ni inclusif.

Il est temps que l'organisation de la fête soit confiée à un organisme neutre qui en fera la célébration de tous les Québécois qu'ils soient de souche, immigrants, anglophones, allophones, souverainistes ou fédéralistes.

J'aime le Québec. C'est ma patrie, mon identité, la terre de mes ancêtres et de mes enfants. Mais il y a une partie de nous que je n'aime pas.

Je n'aime pas les intolérants. Ceux qui ont demandé aux organisateurs de L'Autre St-Jean qui aura lieu le 23 juin au parc le Pélican à Montréal de retirer les deux groupes anglophones qui devaient participer au spectacle. Les pressions sont venues de l'entourage de la Société Saint-Jean-Baptiste, plus précisément du Comité de la Fête nationale et de l'Association culturelle Louis-Hébert qui commandite le spectacle. Pour ces puristes de la race, toutes les minorités culturelles et linguistiques ont le droit de s'exprimer pendant la fête nationale, sauf la plus importante. Ils font aux anglophones ce que nous n'accepterions jamais qu'ils nous fassent. J'aimerais bien voir leur réaction s'il fallait que les francophones soient exclus des fêtes du Canada. Ils crieraient au racisme même s'ils renient  leur nationalité canadienne.

Parlant de racisme. Je n'aime pas les racistes qui se cachent parmi nous tout en proclamant leur ouverture d'esprit. Je n'aime pas ceux qui refusent de louer leurs logements à des immigrants. Ceux qui évitent de leur donner du travail. Les imbéciles qui comme le poète Claude Péloquin trouvent qu'on a assez donné dans l'immigration et qui ne se rendent pas compte que sans apport extérieur notre population va rapetisser comme une peau de chagrin et mettre notre avenir en danger. Je n'aime pas ceux qui pensent que l'indépendance ne se réalisera probablement jamais parce qu'il y a de plus en plus d'immigrants alors qu'il suffirait que la grande majorité des Québécois d'origine votent oui pour qu'elle se réalise.

Je n'aime pas les peureux qui refusent que leurs enfants apprennent l'anglais parce que ça menacerait leur langue maternelle et leur culture d'origine. Je n'aime pas le repli identitaire, le manque d'ouverture d'esprit et d'ambition qui fait de nous le peuple le moins scolarisé de l'Amérique du Nord. Je n'aime pas ceux qui pensent que nous sommes des génies parce que nous avons survécu et que nous sommes créatifs, mais qui boudent les artistes dès qu'ils ont du succès à l'étranger, surtout en anglais, s'ils ne s'appellent pas Céline Dion.

Je n'aime pas les imposteurs qui répètent à ceux qui veulent l'entendre que la question nationale n'est pas réglée et qui inventent des stratégies plus foireuses les unes que les autres pour le prouver. La question nationale est réglée puisque le peuple a dit non à deux référendums même si les questions étaient truquées. Parce que la seule question valable est : « Voulez-vous que le Québec devienne un pays indépendant du Canada? » Si la question avait été posée ainsi, les voix pour le oui n'auraient jamais dépassé 40 %. La question nationale est réglée parce que la majorité des Québécois veulent aussi être canadiens même si ce n'est pas toujours facile. Ça fait 350 ans que nous nous battons pour notre survie, ça fait parti de notre identité. Toutes les stratégies développées par le PQ dont la dernière consiste à réaliser l'indépendance morceau par morceau en braillant à la porte du gouvernement canadien sont des impostures et une perte de temps qui nous empêchent de tirer le meilleur parti de la situation actuelle. Je n'aime pas cette gang de négativistes et de mauvais perdants qui se complaisent dans l'opposition perpétuelle à Ottawa et qui rêvent de réaliser la souveraineté par la porte d'en arrière.

Moi aussi j'aimerais ça que le Québec soit un pays, mais ça n'arrivera pas. Je suis né Canadien et je mourrai canadien. Je n'ai plus envie de renier une partie de mon identité. J'ai voyagé un peu partout dans le monde avec un passeport canadien et j'en suis fier quand je réalise à quel point mon pays est perçu comme un des meilleurs endroits pour vivre sur la planète. Nous avons la chance d'avoir deux identités fortes, la Québécoise et la Canadienne. Profitons-en et tirons-en le meilleur parti possible au lieu de rêver en couleur en boudant dans notre coin de pays.

Bonne Fête nationale tout le monde.

Ce que j'aime de Jacques Parizeau, que je sois d'accord ou non avec lui, c'est qu'il n'a pas la langue dans sa poche. Il n'est pas politiquement correct. Dans un discours qu'il a prononcé samedi dernier au colloque des intellectuels pour la souveraineté, il a dit ce que Pauline Marois n'a pas osé énoncer dimanche en présentant son plan pour la souveraineté, les référendums sectoriels pourraient être très utiles pour provoquer des crises politiques pouvant éventuellement mener à l'indépendance. C'est exactement ce que le PQ espère obtenir en réclamant sur tous les fronts le transfert des pouvoirs du fédéral. Les dirigeants actuels du parti n'ont pas aimé que leur ancien chef montre leur jupon qui dépasse. Pour ma part, j'ai trouvé cela très divertissant. Et ce n'est pas fini, on en parle encore une semaine après.

La présidente du Conseil du trésor, Monique Gagnon-Tremblay, songe à remettre en question les PPP parce qu'ils ne sont pas aussi profitables en temps de crise. Quoi? Je croyais justement que les PPP étaient avantageux parce qu'ils ne sont pas affectés par les problèmes à court terme puisque les contrats courent sur une période de trente ans. Merde alors, j'ai dû mal comprendre. Quoi qu'il en soit, je m'en fous que les libéraux prennent prétexte de la crise pour se sortir de l'impasse dans laquelle ils étaient coincés et nous avec. Qu'on enterre les PPP et qu'on n'en parle plus. Bravo!

Ça y est, le virus A H1N1 a provoqué une pandémie internationale comme l'a décrétée l'Organisation mondiale de la santé. Ici, on nous dit de ne pas nous inquiéter parce que cette grippe est moins maligne que la plupart de celles qui nous affectent tous les hivers. Mais en même temps, on nous parle des dangers d'une mutation du virus et il n'y a pas encore de vaccin éprouvé. J'ai l'impression qu'on nous rassure surtout pour éviter que les urgences soient prises d'assauts par les malades. Malgré tout, c'est exactement ce qui est en train de se produire. Les urgences débordent ce qui contribuera à la propagation du virus. J'ai toujours pensé que la population mondiale serait un jour équilibrée par un virus qui tuerait des centaines de millions de personnes comme une sorte de revanche de la nature sur l'homme. A H1N1 est peut-être un éclaireur venu constater l'état des lieux avant la grande invasion. Bouuu!

Parlant de virus, Montréal ne souffre pas que de la structurite, elle est aussi depuis longtemps victime de la consultationnite et du goupedepressionnite. Ces deux derniers s'attaquent particulièrement à tout projet commercial qui risque de faire évoluer la ville sans tenir compte de leurs exigences qui sont parfois en parfaite opposition avec les objectifs des projets qu'ils infectent et rendent malades. Ils vont parfois jusqu'à les tuer comme le projet du casino qui impliquait le Cirque du Soleil. Cette fois-ci la victime potentielle est le projet du Quadrilatère Saint-Laurent qui inclut le nouveau siège social d'Hydro-Québec. Il est piloté par la Société de développement Angus dont la feuille de route est impeccable. On s'y oppose pour sauver les restes pourris de trois édifices dont deux  institutions de la Main : le cabaret de danseuses nues Cléopâtre et le Montréal Pool Room. Après consultation, Angus a intégré les façades patrimoniales dans son projet. Mais ce n'est pas suffisant pour certains. J'imagine qu'Hydro-Québec devrait présenter des spectacles de danseuses nues dans le hall d'entrée et confier la gestion de sa cafétéria au Pool Room pour que Dinu Bumbaru d'Héritage Montréal soit content. Pour moi, cette opposition c'est comme si je refusais que le dentiste me répare deux dents cariées parce qu'elles font parti du patrimoine de ma bouche.

L"édifice avant l'intégration des façades patrimoniales

L'édifice après l'intégration et le dégagement que cela crée avec le niveau de la rue.

Voici une sélection de mes Petites vites de la semaine sur Twitter :

Si je me fie au nombre de sacres que j'entends tous les jours, le Québec est loin d'être la société laïque qu'il prétend être devenu.

Le prochain livre de l'anthropologue Clotaire Rapaille portera sur le Québec et s'intitulera « Le p'tit bonheur ». Tout est dans le titre.

Notre société est tellement hyper sexualisée que même le cancer est rendu sexy.

Si la F1 revient à Montréal, je propose que le parc Jean-Drapeau maintienne la vitesse maximum à 30 km/h, c'est tellement plus sécuritaire.

Les députés conservateurs francophones du parlement canadien se sont rendus coupables  d'un des gestes de lâcheté les plus écœurants depuis qu'ils sont au pouvoir.

Ils ont suivi aveuglément la ligne de leur parti et ont voté à l'unanimité contre l'obligation pour les juges de la Cour suprême d'être bilingues. En clair, cela veut dire, comme c'est arrivé depuis que les conservateurs sont au pouvoir, que des juges pourront continuer à être nommés même s'ils ne parlent pas français. Le contraire n'arrivera bien sûr jamais, parce qu'aucun juge unilingue français ne pourra accéder à cette fonction. C'est la première fois depuis la Révolution tranquille que je suis témoin d'une telle bassesse chez des députés francophones au parlement canadien.

Le pire, c'est que la motion qui a été présentée par un député néo-démocrate de l'opposition a été acceptée par 140 voix contre 133. Cela veut dire que la majorité des députés anglophones sont d'accord.  Les francophones qui ont voté contre sont non seulement des traitres à la nation québécoise et canadienne-française, mais ils ont aussi trahi le Canada qui est officiellement un pays bilingue. Par la même occasion, ils ont failli à un de leurs premièrs devoirs qui est de défendre la culture française et l'égalité des francophones au Canada

Depuis que Stephen Harper a nommé un juge unilingue anglais l'an dernier, la Cour suprême a beaucoup de problèmes à entendre les plaidoyers en français, car le juge en question doit avoir recours au service d'un traducteur qui retarde souvent les auditions. Dans un contexte comme celui-là, on ne peut plus garantir que les francophones sont traités sur le même pied que les autres citoyens. C'est la raison pour laquelle la motion a été présentée. Le chef libéral, Michael Ignatieff, a assuré qu'un gouvernement libéral voterait une loi pour rendre le bilinguisme obligatoire si ce n'est pas fait d'ici les élections.

Pauline Marois doit être très heureuse aujourd'hui. La traîtrise des députés conservateurs québécois donne beaucoup de légitimité au plan pour la souveraineté qu'elle a présenté dimanche.

Pauline Marois a présenté son Plan pour un Québec souverain dimanche à l'occasion d'une conférence de presse. La stratégie officielle a comme objectif d'aller chercher le maximum de pouvoir avant un éventuel référendum. Personne n'est contre la vertu, mais voyons point par point ce dont il s'agit.

Le PQ veut stopper les incursions du fédéral dans les champs de compétences provinciales en santé, en éducation et dans les affaires sociales. C'est ce qu'ont voulu faire tous les gouvernements du Québec depuis la Révolution tranquille. On ne peut pas empêcher le fédéral de créer des programmes nationaux surtout que souvent, ce sont les provinces qui le demandent. C'est ça une confédération et ça implique une négociation continuelle entre les différents paliers de gouvernement.

Le PQ veut évacuer le fédéral des champs de compétence partagés dans l'environnement, l'agriculture, la culture, les communications, l'intégration des immigrants et la perception des impôts. Je vais essayer de faire ça court. Si vous êtes pressé, allez lire la conclusion tout de suite. Avant de commencer, il est important de dire que même si le Québec était indépendant, il faudrait qu'il s'asseye avec le Canada pour discuter d'intérêts communs sur la plupart des sujets dont il est question ici.

L'environnement est un problème planétaire et global qui ne peut pas être réglé localement. Même si le Canada et le Québec appliquaient Kyoto à la lettre, la situation ne s'améliorerait pas beaucoup si les États-Unis ne le faisaient pas. S'il fallait en plus que chaque province agisse sans tenir compte de ses voisins, on ne s'en sortirait pas mieux.

En agriculture, le Québec est loin d'être autosuffisant. Nous consommons du bœuf de l'ouest, des patates de Terre-Neuve, du saumon du Pacifique et du Homard du Nouveau-Brunswick. Rien de plus normal que d'avoir des politiques nationales et une stratégie globale en la matière.

En culture, les institutions fédérales ont souvent très bien servi les Québécois et je ne parle même pas de Radio-Canada ou de l'ONF qui ont participé à la Révolution tranquille. Les artistes ont toujours profité de la dualité que fait que si la SODEC ne finance pas un film, il y a des chances que Téléfilm Canada le fasse. Michel Tremblay a vendu ses manuscrits aux Archives nationales du canada parce que les conditions étaient meilleures que celles offertes par Québec.

Les communications sont sans doute un domaine où Québec pourrait avoir ses propres règles. Mais c'est sans doute l'industrie qui s'y opposerait pour ne pas avoir à composer avec des règlements différents et nécessairement coûteux qui devraient de toute façon être assumés par les consommateurs québécois. C'est faisable, mais est-ce souhaitable?

Je voudrais rappeler que c'est le PQ qui a coupé les budgets des cours de français destinés aux immigrants. Je crois qu'en matière d'intégration, il n'a de leçon à donner à personne.

Québec voudrait percevoir tous les impôts pour ensuite remettre sa part au fédéral. Selon Mme Marois les Québécois seraient mieux servis ainsi. Je ne suis pas d'accord. Selon mon expérience et celle des gens que je connais, le fédéral est beaucoup plus efficace. Depuis des années, mon rapport électronique d'impôt fédéral est traité en moins de deux semaines alors que j'attends encore des nouvelles de Québec deux mois après l'avoir soumis. Dans tous les domaines, la fonction publique québécoise n'a jamais fait la démonstration qu'elle était plus efficace que celle du fédéral.

Le PQ veut aussi améliorer la loi 101, l'enseignement de l'histoire et adopter une constitution et une citoyenneté québécoise. Ce sont des choses que n'importe quel gouvernement québécois peut faire aujourd'hui à l'intérieur du Canada.

Si vous vous êtes rendus jusqu'ici, vous vous rendez sans doute compte comme moi que ce plan pour la souveraineté est une fumisterie. La stratégie sous-jacente vise à créer des occasions d'affrontements avec Ottawa sur plusieurs fronts simultanément pour préparer le terrain à un référendum gagnant. Le PQ ne se rend pas compte que nous sommes immunisés contre les conflits avec le fédéral parce que ça fait des décennies que ça dure et ça ne nous empêche plus de dormir depuis longtemps. Nous voulons plus de pouvoir, mais pas au point de nous séparer.

Un sondage récent a révélé que les Québécois sont en grande majorité très heureux dans la vie. Tant que le PQ ne sera pas capable de faire la démonstration qu'il y a plus de bonheur dans la souveraineté, nous n'embarquerons pas dans une aventure pleine d'incertitudes. Et cela n'a rien à voir avec l'adresse sur l'enveloppe de nos rapports d'impôt.